        |
35...h5
Rezensent Miklos gibt diese durchaus berechtigte (vielleicht sogar
kritischte) Variante.
36.g4!! [
36.h4?
e5
37.g3
f6
38.f4 (
38.f3
g5
39.Kd3
Kxc5
40.Ke4
Kc4
41.Kf5
gxh4
42.gxh4
a4
43.Kxf6 (
43.Kg6
f5
44.Kxf5
Kb3
45.Kxe5
Kxa3
46.f4
Kb4
47.f5
a3-+ )
43...Kb3
44.Kxe5
Kxa3
45.f4
Kb3-+ )
38...e4
39.f5
e3
40.Kd3
Kxc5
41.Kxe3
Kc4
42.g4
Kb3
43.gxh5
Kxa3
44.Kd4
Kb4 ;
36.Kd4
e5+? Analyse Miklos Auch
diese Analyse scheint mir nicht richtig (
36...h4! Halte ich
für besser.
37.g3 (
37.Kc4
e5
38.g3
hxg3
39.fxg3
f5 (
39...f6
40.h4 (
40.g4
g5
41.a4
e4
42.Kd4
e3
43.Kxe3
Kxc5
44.Ke4
Kb4
45.Kf5
Kxa4
46.Kxf6
Kb4
47.Kxg5 (
47.h4
a4
48.h5
a3
49.Kg7
a2
50.h6
a1D+ )
47...a4
48.h4
a3
49.h5
a2
50.Kg6
Kc5
51.h6
Kd5
52.h7
a1D
53.Kf7
Dh8
54.g5
Dxh7+
55.Kf6 ;
40.a4
f5
41.g4
f4
42.h4
f3
43.Kd3
e4+
44.Ke3
Kxc5
45.h5
Kd5 )
40...e4 (
40...f5
41.h5
a4
42.Kb4
f4
43.gxf4
exf4
44.Kc4
f3
45.Kd3
Kxc5
46.Ke3
f2
47.Kxf2
Kc4
48.Ke3
Kb3 ) )
40.h4
a4
41.h5
e4
42.Kd4
Kb5
43.g4
fxg4
44.Kxe4
Kxc5
45.Kf4 ;
37.f4
Kb5
38.a4+ (
38.f5
exf5
39.Ke5
Kxc5
40.Kxf5
Kb5 )
38...Kc6
39.Kc4
f6
40.Kd4
g6
41.Kc4
e5
42.fxe5
fxe5 ;
37.f3
f6
38.f4
g6
39.a4
e5+
40.fxe5
fxe5+
41.Kxe5
Kxc5
42.Kf6
Kb4
43.Kxg6
Kxa4 ;
37.a4
f6
38.g3
e5+
39.Kc4 (
39.Ke4
hxg3
40.fxg3
Kxc5
41.g4
Kb4
42.h4
Kxa4
43.h5
Kb4
44.Kf5
a4
45.Kg6
a3
46.Kxg7
a2
47.h6
a1D
48.h7 )
39...hxg3
40.fxg3
f5
41.g4
f4
42.h4
e4
43.Kd4
f3
44.Ke3
Kxc5
45.h5
Kd6
46.g5
Ke6 )
37...hxg3
38.fxg3
f6
39.h4 (
39.Kc4
e5
40.h4
f5
41.h5
a4 )
39...e5+
40.Ke4 (
40.Kc4
f5
41.h5 )
40...Kxc5
41.h5
Kd6
42.Kf5
Ke7
43.a4
Kf7
44.g4
Kg8
45.g5
Kf7
46.g6+
Ke7
47.Kg4
e4
48.Kf4
f5
49.Kg3
e3
50.Kf3
f4
51.Ke2
Kf6
52.Kf3
Kg5 )
37.Kxe5! (
37.Kc4?
h4
38.g3
hxg3
39.fxg3
f6
40.g4 (
40.h4
f5-+ )
40...g5-+ )
37...Kxc5 Hier hört
die Analyse von Miklos auf und er gibt Gewinn für Schwarz. Seine
Einschätzung teile ich nicht:
38.g4[]
hxg4 (
38...f6+
39.Kf5
hxg4
40.hxg4
Kc4
41.Kg6
Kb3
42.Kxg7
Kxa3
43.f4
a4= )
39.hxg4
a4
40.f4
Kc4
41.f5
Kb3
42.f6
gxf6+
43.Kxf6= ]
36...hxg4
37.hxg4
e5 [
37...a4?? Probiert man
a4 zu früh verliert das sogar.
38.Kb4
g5
39.Kxa4
Kxc5
40.Kb3
f5
41.f3+- ]
38.g5
f5 [
38...a4 Hier geht a4
noch nicht, um eine günstige Endstellung (s. End-Hauptvariante) zu erreichen
39.Kb4
f5
40.gxf6
gxf6
41.Kxa4
Kxc5
42.Kb3= ]
39.gxf6 [
39.g6
a4
40.Kb4
f4
41.Kc4
e4
42.Kd4
e3
43.fxe3
f3
44.Kd3
Kxc5
45.e4
f2-+ ]
39...gxf6
40.a4! Ich denke
dieser Zug rettet Weiß. [
40.f3 Auf diesen Zug
stützt sich die Analyse von Miklos:
40...a4!
41.Kb4
f5
42.Kc4
f4
43.Kd3
Kxc5
44.Kc3
Kd5
45.Kd3
e4+
46.fxe4+
Ke5
47.Kd2
Kxe4
48.Ke2
Kd4
49.Kf3 ]
40...f5
41.f3
f4
42.Kd3
Kxc5
43.Kc3
Kd5 [
43...e4
44.fxe4
f3
45.Kd3
f2
46.Ke2
Kd4
47.Kxf2
Kxe4 Hauptmotiv in vielen
der möglichen dieser Varianten: Schwarz gewinnt zwar den a-Bauern, wird
aber entweder eingeklemmt, oder der weiße König erricht die Ecke.]
44.Kd3
Ke6 [
44...e4+
45.fxe4+
Ke5
46.Ke2= Im Gegensatz
zu der Variante von Miklos steht hier der weiße a-Bauer eine Reihe
höher und somit erreicht der weiße König noch die Ecke.]
45.Ke2= 1/2-1/2