New in Chess 2005
ISBN 90-5691-139-2
224 Seiten; 22,95 Euro

Bewertung des Rezensenten:

   Wie anders sah die Welt 1962 aus, als in Curacao das skandalträchtige Kandidatenturnier stattfand: Die Supermächte und der Globus schrammten auf dem Höhepunkt des Kalten Kriegs im Zuge der Kuba-Krise wegen der Stationierung sowjetischer Mittelstreckenraketen knapp an einer militärischen Auseinandersetzung vorbei, in Südafrika wurde Nelson Mandela für später insgesamt 28 Jahre inhaftiert, in Chile gewann Brasilien zum zweiten Mal die Fußballweltmeisterschaft, in Europa standen die Beatles und die Rolling Stones am Beginn von Weltkarrieren in der Rockmusik und in Westdeutschland sollte es erst fünf Jahre später Farbfernsehen geben. Damals zogen sich acht der weltbesten Denksportler für zwei Monate zu 28 Runden auf ein niederländisches Eiland in die brütende Hitze der Karibik vor die Küste von Venezuela zurück.

   Man traf sich allerdings nur scheinbar zum friedlichen Wettstreit; trägt das Turnierbuch von heute doch berechtigterweise den Untertitel „Der Kampf der Gehirne, welcher die Schachwelt schockierte“. Es erstaunt, dass es über dieses Gipfeltreffen bisher nur ein weitgehend unbekanntes, spanischsprachiges Buch in Argentinien gab. Dabei handelte es sich um ein in vielfacher Hinsicht außergewöhnliches Turnier. Schon die Besetzung bürgte dafür: Tigran Petrosjan, Mihail Tal, Paul Keres, Viktor Kortschnoi, Efim Geller, Bobby Fischer, Pal Benkö und Miroslav Filip. Jan Timman beleuchtete über vier Jahrzehnten später das Geschehen auf und neben dem Brett. Herausgekommen ist eine schachdidaktische Reminiszenz und zugleich eine Chronologie der Machenschaften beim Streben um die höchste Krone im königlichen Spiel. Warum ist dies für den Schachfreund der Gegenwart von Interesse?

   Es bietet ein Lehrstück über Machenschaften im Turnierschach: Nicht umsonst wurde das Kandidatenturnier danach - insbesondere auf öffentlichen Druck Fischers - abgeschafft. Timman erhellt die Zusammenhänge und Hintergründe des Netzwerks Petrosjan-Geller-Keres, bei dessen „Klüngeleien“ nicht nur der Amerikaner sondern auch Kortschnoi und der gesundheitlich angeschlagene Tal auf der Strecke blieben. Spezifische Aspekte des Turnierrhythmus, der Unterstützung durch das Umfeld (beim Sieger Petrosjan insbesondere durch seine allgegenwärtige Frau Rona) und durch den Tabellenstand motivierte Züge lassen sich eben nur in der Gesamtschau erschließen.

   Daneben nimmt Timman das Treffen der Hochkaräter auch aus dem Blickwinkel der Entwicklung der Eröffnungstheorie unter die Lupe. Ein anschauliches Beispiel für die relative Langsamkeit der Entdeckungen im Zeitalter ohne Computer bietet die folgende sizilianische Variante:

Keres,P - Benkö,P [B35] Curacao, 1962 1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 g6 5.Sc3 Lg7 6.Le3 Sf6 7.Lc4 Sa5 8.Le2 Diesen Rückzug spielte also Keres gegen Benkö, aber auch schon Bobby Fischer in Bled 1961 gegen Bertok und auch Leoind Stein (gegen Zaistev) auf der nächsten UdSSR-Meisterschaft nach Curacao 1962. Doch erst Boris Ivkov fand kurz danach bei der Olympiade in Warna 1962 die richtige Lösung: [8.Lxf7+! Kxf7 9.e5 d5 (9...Sg8 10.Se6! , was bei Springerrückzug nach e8 gleich tödlich ist) 10.exf6 Lxf6 11.Df3 Sc6 12.0-0-0 e6 13.The1 mit starkem Angriff für Weiß.]

 

   Auch in Sachen Mittelspiel weiß Timman den Spagat zwischen zeitgenössischen Analysen und neuen, computerassistiertem Fazit zu meistern. Ein Spotlight verdeutlicht dies beispielhaft:

 

Tal,M - Benkö,P [C13] Curacao, 1962 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Sf6 4.Lg5 dxe4 5.Sxe4 Sbd7 6.Sxf6+ Sxf6 7.Sf3 c5 8.Lc4 cxd4 9.0-0 Le7 10.De2 h6 11.Lf4 0-0 12.Tad1 Ld7 13.Txd4 Db6 14.Td3 Lb5 15.Lxb5 Dxb5 16.Se5 Dxb2 17.Tg3 Tfc8 18.Lxh6 Lf8 19.De3 Dxc2 20.Te1 Tc7 21.h3 Für den Augenblick wendete Schwarz alle Drohungen ab und Weiß spielt einen ruhigen Zug, um seinem König ein Luftloch zu schaffen. Im praktischen Spiel sind solche Momente für den Verteidiger besonders gefährlich. Wenn es scheint, dass man aus dem Gröbsten raus ist, es ist leicht einen Fehler zu begehen. Und genau dies passiert hier. Mit den stillen Bauernzug bildet Weiß - durch Nehmen auf g7 eine positionelle Drohung. Wenn Weiß dies sofort gespielt hätte, wäre es längst nicht so wirksam gewesen. Nach [21.Lxg7 Lxg7 22.Txg7+ Kxg7 23.Dg5+ Kf8 24.Dxf6 gibt es folgende Möglichkeiten 24...Dd2? Ich erachtete diesen Zug in New in Chess Nr.4/2004 als logisch, aber ich hätte besser zuerst den Computer befragt haben, der eine Widerlegung zeigt, die elegant und forciert ist. Weiß setzt Matt durch (24...Tac8 25.h3 führt zur Textpartie.; 24...Df5 25.Dh6+ Kg8! Die richtige Fortsetzung. Schwarz nutzt den Umstand, dass der Weiße Turm noch nicht eingreifen kann. Es sieht so aus, als ob Weiß keine ausreichende Kompensation erhält nach z.B. 26.h3 f6 27.Sg4 Tf8 28.De3 Dg5 29.Dxe6+ Kh7 und die Initative verflüchtigt sich.) 25.Sg6+ Ke8 26.Txe6+! fxe6 27.Df8+ Kd7 28.Se5# Ein sauberes Matt!] 21...Tac8 22.Lxg7 Lxg7 23.Txg7+ Kxg7 24.Dg5+ Kf8 25.Dxf6 Dh7 26.Te3 Df5 27.Dh8+ Ke7 28.Dh4+ Df6 29.Db4+ Ke8 30.Db5+ Kf8 31.Tf3 Dd8 32.Db4+ Ke8 33.Tg3 1-0

 

   In Sachen Endspiel gibt es u.a. aus der Kategorie „Guter Springer gegen schlechter Läufer“ anhand der Partie Benkö-Kortschnoi ein umfangreiches Highlight. Endspielfreunde, die bereits Timmans „Power Chess with Pieces“ genossen haben, wird dieser „Nachschub“ freuen.

   Unter dem Strich bleibt eine lohnenswerte Neuinterpretation von Bekannten - sowohl einfach zum Genießen oder zum Lernen zu gebrauchen: Timman haucht auf instruktive Art einem bedeutenden Herzschlag der Schachgeschichte neues Leben ein - viele unbekannte Fotos aus den Archiven der Organisatoren gibt es obendrein!

 

 

die Rezension erschien zuerst in Schachmagazin 64, Nr. 15/2005, S.410
das Buch stellte Schach Niggemann (Industriestr. 10, 46359 Heiden) für die Rezension zur Verfügung

---

zur Test