Startseite Rochade Kuppenheim

Matt und Patt auf dem Weg zum Pokalsieg

Interessante Kuppenheimer Momente im Cup-Wettbewerb

von FM Hartmut Metz, 17. September 2005

mehr Schachtexte von Hartmut Metz

   Mit ihrem zweiten badischen Pokalsieg hat die Rochade Kuppenheim einen ihrer größten Erfolge gefeiert. Während es im Endspiel trotz des 4:0 gegen den SV 1947 Walldorf knapp zuging, setzte sich die Schachgemeinschaft die Runden zuvor stets souverän durch. Die Gegner wie Neumühl (3,5:0,5), Oberkirch (4:0), der nominell stärkste Teilnehmer SK Zähringen (3:1) und Zweitligist SF 1879 Heidelberg-Handschuhsheim (3:1) im Halbfinale mussten froh sein, ein paar Remis gegen die Kuppenheimer zu ergattern.

   Nachstehend interessante Momente aus den Partien der vier Rochade-Stammspieler Hubert Schuh, Hartmut Metz, Velimir Kresovic und Joachim Kick. Im ersten Duell bezwang Schuh Georg Siegel, mit dem er viele Jahre im Zähringer Bundesligateam gespielt hat.











Schuh (2311) - Siegel (2320)
Bad. Pokal, 31.07.2005
Zähringen - Kuppenheim 1:3

1.d4 c5 2.d5 e5 3.e4 d6 4.Sc3 Le7 5.Lb5+ Sd7 6.a4 Lg5 7.Sf3 Lxc1 8.Dxc1 Sh6 9.Dg5 Dxg5 10.Sxg5 Ke7 11.0-0 Sf8 12.Tfe1 Sg6 13.Lf1 Lg4 14.h3 Ld7 15.Lb5 Lc8 16.Kh2 f6 17.Sf3 f5 18.exf5 Sxf5 19.Se4 Sd4 20.Sxd4 cxd4 21.c3 dxc3 22.bxc3 Lf5 23.Lf1 Thc8 24.c4 Lxe4 25.Txe4 Tc5 26.a5 Tf8 27.Ta2 Tf4 28.Te3 Kd8 29.Tb3 Tf7 30.a6 Tcc7 31.c5 bxa6 32.cxd6 Tb7 33.Tc3 Tb6 34.Tc6 a5 35.Txa5 Txf2 Weiß am Zug gewinnt. 36.Txa7! Tb1 [ 36...Txc6 37.dxc6 Ke8 38.Lc4 konstruiert dem König einen Mattkäfig.] 37.Ta8+ Kd7 38.La6 [ 38.La6 und Schwarz kommt mit seiner Mattdrohung durch 38...Sf4 einen Zug zu spät nach 39.Lc8+ Ke8 40.Le6+ Tb8 41.Txb8# ] 1-0



   Der Walldorfer Peter Schell wollte gegen Metz durch ein Patt einen halben Punkt retten. Doch zweimal wehrte Weiß den Versuch ab.











Metz (2251) - Schell (2019)
Badisches Pokal-Finale, 11.09.2005
Kuppenheim-Walldorf 4:0

1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 e5 6.Sdb5 a6 7.Sd6+ Lxd6 8.Dxd6 De7 9.Dd1 d6 10.Lg5 Le6 11.Sd5 Lxd5 12.exd5 Sb8 13.Le2 Sbd7 14.0-0 h6 15.Le3 g5 16.c4 Tc8 17.Tc1 0-0 18.Ld3!? e4 19.Le2 [ 19.Lb1 Se5 20.b3 Tfe8 ( 20...Sfg4 21.Ld4 f5 22.f3 exf3 23.gxf3 Sf6 24.Lxf5+- ) 21.Ld4 b5 22.cxb5 Txc1 23.Dxc1 axb5+/= ] 19...Se5 20.Ld4 Sfd7 21.b3? [ 21.Db3! Sc5 22.Dh3 Scd3 23.Lxd3 Sxd3 24.Dxh6 f6 25.Tc2 Dh7 26.Dxh7+ Kxh7 27.f3 exf3 28.Txf3 Sb4 29.Td2 Txc4 30.Txf6 Txf6 31.Lxf6 Kg6 32.Le7 Tc2 33.Txc2 Sxc2 34.Lxd6 Se3 35.Kf2 Sxd5 36.Kf3 Kf5 37.g4++- ] 21...f5 22.f3 exf3 23.Lxf3 [ 23.gxf3 Sg6 24.Te1 Sde5+/= ] 23...g4 24.Le2 Dg5 25.Tc3 [ 25.Kh1 ] 25...f4 26.Ld3? [ 26.Dd2 Sc5 27.Lxc5 Txc5 28.b4 Tcc8 29.c5+/- ] 26...Sf3+ 27.Txf3 gxf3 28.Dxf3 Tce8 29.Le2! Se5 30.Dh5= Sd7 31.Dxg5+ [ 31.Df3!? ] 31...hxg5 32.Lg4 Sc5? [ 32...Te4! 33.Lf2 ( 33.Le6+ Kh7 34.Th3+ Kg6 35.Lc3 Sc5 36.Lg4 Te3-+ ) 33...Sf6 34.Le6+ Kg7 35.Kf1 g4 36.h3 g3 37.Lb6= ] 33.Th3 [ 33.b4! Se4 34.Tc2 a5 35.bxa5 ( 35.a3 axb4 36.axb4 Ta8 37.Le6+ Kh7 38.Te2 Sf6 39.Lf5+ Kg7 40.Te6 Ta4 41.Txd6 Txb4 42.Ld3 Tb3 43.Le2 Kg6 44.Kf2 Tf7 45.h3 Ta3 46.Te6 Kf5 47.Ke1 g4 ( 47...Kg6 48.d6 Kf5 49.d7! Ta8 ( 49...Sxd7 50.Lg4# ) 50.Td6 Td8 51.Ld3+ Se4 52.Td5+ Ke6 53.Lxe4 Tdxd7+- ) 48.Te5+ Kg6 49.hxg4+- ) ] 33...Te4+/= 34.Th8+ Kf7 35.Lh5+ Ke7 36.Th7+ Kd8 37.Lxc5 dxc5 38.Txb7 Tf6 39.Kf2? Te3? [ 39...f3! 40.gxf3 Th4 41.Th7 ( 41.Lg4 Txg4 ) 41...Txh2+ 42.Ke3 Txa2 43.Tg7 Tb2 44.Txg5 Txb3+ 45.Ke4 Tc3 46.Ke5 Th6 47.Tg8+ Kc7 48.Lg6 Txc4 49.d6+ Kb6 50.Tb8+ Ka7 51.d7 Td4 52.d8D Txd8 53.Txd8 Txg6 54.f4= ] 40.Tg7+/- Tc3 41.Txg5 Tc2+ 42.Kf3 Kc7?! [ 42...Txa2 43.Ke4 Tb2 44.Tg8+ Kd7 45.Ke5 Th6 46.Lg4+ Ke7 47.Ta8 Txg2 48.d6+ Txd6 49.Ta7+ Kf8 50.Kxd6 Txg4 51.Kxc5 f3 52.Txa6 Tf4 53.Ta1 f2 54.Tf1 Ke7 55.b4 Kd7 56.b5 Kc7 57.h4+- ] 43.Tg7+ Kb6? [ 43...Kd6!? 44.a3!? ( 44.Lg4 Ke5 45.Te7+ Kd6 ( 45...Kd4 46.Te4+ Kc3 47.Te6 Tf8 48.Txa6 Kd4 49.h4 Tc3+ 50.Kf2 Tg8 51.Lf3+- ) 46.Ta7 ( 46.Te2 Txe2 47.Kxe2 Ke5 48.h4 Ke4 49.h5 a5 50.Kd2 Kd4 51.Kc2 a4 52.Kb2 axb3 53.axb3 Th6= ) 46...Ke5 47.h4 Tc3+ 48.Kf2 Tc2+ 49.Kg1 Txa2 50.h5 Kd4 51.Tc7 Tb6 52.Tf7 Ke3 53.Te7+ Kd4 54.Lf3 Txb3 55.Te4+ Kd3 56.Txf4 Tb6 57.Le4+ Ke3 58.Th4 Ta1+ 59.Kh2 Tf1 60.Lf3 a5 61.h6 Tbb1 62.Kg3 Th1 63.d6 Txh4 64.Kxh4 a4 65.d7 Tb8-+ ) 44...Tc3+ 45.Kg4 Txb3 46.Kg5 Tf8 47.Tg6+ Ke5 48.Txa6 Tg8+ 49.Lg6 Tb2 50.g4 f3 51.Tf6 f2 52.h4 Txg6+! 53.Kxg6 Tb6! 54.Txb6 f1D 55.Te6+ Kd4 56.d6 Kxc4 57.Tf6 Dd3+ 58.Kg7 Dxa3 59.h5 Da7+ 60.Kg6 Dd7 61.g5 De8+ 62.Kh6 Kd5 63.d7! Dxd7 64.g6 De7 65.Tf5+ Ke4 66.Tf1 Dd6 67.Kh7 Dd3 68.g7 Ke3+ 69.Kh8 Dxf1 70.g8D= ] 44.Ke4 [ 44.Tg6! Txg6 45.Lxg6 Txa2 46.h4 Tb2 47.h5 Txb3+ 48.Kxf4+- Tc3 49.h6 Txc4+ 50.Kg5 Td4 51.Lf7 Td2 52.h7 Txg2+ 53.Kh6 Th2+ 54.Lh5 ] 44...Txa2 45.Ke5 Th6 46.Lf3 Td2 47.Te7 Txh2 48.d6+- Th8 [ 48...Th6 49.Tb7+ Ka5 50.d7 Tdd6 ( 50...Thd6 51.Ld5 ) 51.Ld5 Thg6 52.b4+ cxb4 53.c5 Txd7 54.Txd7 ] 49.Tb7+ Ka5 50.d7 Td4 51.Ld5 f3 52.b4+ Vermeidet jegliche komplizierte Denkarbeit und wickelt in ein leicht gewonnenes Endspiel ab. [ 52.gxf3 sieht wegen eines drohenden Patts gefährlich aus - Weiß kann es jedoch vermeiden: 52...Te4+ 53.fxe4 Te8+ 54.Kd6 Te6+ 55.Kxc5 ( 55.Kc7 Tc6+ Nun beschert lediglich 56.Kb8?? Schwarz das gewünschte Patt: 56...Tc8+ 57.Ka7 Ta8+ 58.Kxa8 ) 55...Tc6+ 56.Kd4 Txc4+ 57.bxc4 und der schwarze König hat wieder ein Feld: 57...Ka4 ] 52...cxb4 53.Kxd4 f2 54.d8D+ Txd8 55.Tf7 Ka4 56.Txf2 b3 57.Kc3 a5 58.Tb2 Td6 Schwarz spekuliert erneut auf ein Patt. 59.Txb3 Die Kiebitze in Kuppenheim witterten es auch bereits wieder und raunten Txd5. 59...Tg6 [ Doch 59...Txd5 wird natürlich nicht mit 60.cxd5 und einem Patt beantwortet, sondern mit ( 60.Tb1 , wonach der schwarze Monarch zwar wieder ziehen kann, ihn aber auch bald ein Matt auf der a-Linie ereilt. Möglich wäre auch noch überdies; 60.Ta3+ gewesen, das das Patt ebenso aufhebt und zum Sieg reicht: 60...Kxa3 61.cxd5 Ka2 62.d6 a4 63.d7 a3 64.d8D Kb1 65.Kb3 Kc1 66.Dd3 a2 67.Dc2# ) ] 60.Tb7? Ein kleiner Schönheitsfehler. Noch immer ist [ 60.Tb1 angezeigt mit raschem Matt: 60...Tg3+ 61.Lf3 Txf3+ 62.gxf3 Ka3 63.Ta1# ] 1-0



   Mit einem wild umhergaloppierenden Springer beendete Kresovic seine Partie gegen den Zähringer Claude Mathonia.











Kresovic (2142) - Mathonia (2186)
Badischer Pokal, 31.07.2005
Zähringen - Kuppenheim 1:3

1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Sc3 Da5 4.Lc4 c6 5.d4 Lf5 6.Sf3 Sf6 7.0-0 e6 8.Se5 Sbd7 9.f4 Le7 10.Lb3 h5 11.Sc4 Dc7 12.a4 0-0-0 13.De2 Sb6 14.Se5 Thf8 15.Sxf7 Txd4 16.Lxe6+ Lxe6 17.Dxe6+ Dd7 18.Sg5 Sg4 19.Dxd7+ Kxd7 20.h3 Lxg5 21.fxg5 Txf1+ 22.Kxf1 Se5 23.Le3 Tc4 24.Ld2 Ke6 25.b3 Td4 26.Le3 Tb4 27.Ke2 Sc8 28.Tf1 b6 29.Tf8 Se7 30.Ta8 a5 31.Tb8 Sd7 32.Te8 Kf7 33.Td8 Ke6 34.Sd1 Te4 Mit einem wild herumgaloppierenden Schimmel entscheidet Weiß den Tag. 35.Sf2! Te5 [ 35...Th4 36.g3 Tb4 37.Sd3 Te4 38.Kf3 kostet den Turm.; 35...Tb4 36.Sd3 Th4 37.g3 Txh3 ist noch schlechter wegen 38.Sf4+ Kd6 39.Sxh3 ] 36.Sd3 Tf5 Das einzige Feld für den Turm, weil Td5 wegen der Gabel mit 37.Sf4+ tabu ist. 37.Sf4+ Der Springer vollendet sogleich sein Werk im vierten Galoppsprung in Folge (schon im 34. Zug hatte er mit Sc3-d1 zum Siegessprung angesetzt). [ Der Bauernzwischenzug 37.g4! hxg4 38.hxg4 Tf7 39.Txd7! Kxd7 40.Se5+ Ke6 41.Sxf7 Kxf7 42.Lxb6 Kg6 43.Lxa5 Kxg5 44.Ld8 Kf6 45.a5 Ke6 46.Lxe7 Kxe7 47.a6 wäre allerdings noch einen Tick eleganter gewesen.] 1-0



   Gegen den Heidelberger Thomas Pielmeier machte Joachim Kick im Halbfinale kurzen Prozess, als seine Dame angegriffen wurde.











Kick (2138) - Pielmeier (2142)
Badischer Pokal, 21.08.2005
Heidelberg-Kuppenheim 1:3

1.Sf3 Sf6 2.c4 g6 3.g3 Lg7 4.Lg2 0-0 5.0-0 c6 6.d4 d5 7.cxd5 cxd5 8.Se5 e6 9.Sc3 Sfd7 10.f4 f6 11.Sf3 Sc6 12.Le3 Sb6 13.Lf2 Sc4 14.e4 Sxb2 15.De2 Sc4 16.exd5 exd5 17.Sxd5 Sd6 18.Sc3 Te8 19.Dd2 Lg4 20.d5 Lxf3 21.Lxf3 Sa5 22.Tfe1 Tc8 23.Txe8+ Dxe8 24.Te1 Dd7 25.Se4 Sxe4 26.Txe4 f5 27.Te6 Db5? 28.d6+- Lc3 Der Angriff auf die Dame schert Weiß wenig. 29.d7! Td8 30.Te8+ [ 30.Te8+ Txe8 führt nun rasch zum Matt: 31.Dd5+! Das ist noch stärker als das simple Nehmen auf e8 nebst Schlagen auf c3. 31...Dxd5 32.Lxd5+ Kf8 33.Lc5+ und Kick holt sich eine Dame und setzt umgehend damit matt. 33...Kg7 34.dxe8D Kh6 35.Lf8+ Lg7 36.Lf3 Sc6 37.Df7 Lxf8 38.Dxf8# ] 1-0

vorherige Meko    Meko-Übersicht   nächste Meko