L. van Wely - J. Timman
Wijk aan Zee 2002, 2. Runde
Moderne Benoni- Verteidigung

1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Sc3 g6 7.Lg2 Lg7 8.Sf3 0-0 9.0-0 a6 10.a4 Te8 11.Sd2 Sbd7 12.h3 Tb8 13.Sc4 Se5!? Der Auftakt zu einer scharfen Variante, die um 1982 in Mode war. Sicherer ist 13...Sb6 14.Sa3 Sh5 15.e4 Tf8 16.Kh2 f5 17.f4 b5! Initiative um jeden Preis - Schwarz führt seine beiden thematischen Vorstöße (...f5 und ...b5) direkt hintereinander durch, zunächst ohne Rücksicht auf materielle Verluste.   18.axb5 axb5 19.fxe5 So weit bewegte man sich auf den Spuren einer berühmten Vorgängerpartie: 19.Saxb5 fxe4 20.Lxe4 Ld7 21.De2 Db6 22.Sa3 Tbe8 23.Ld2 Dxb2 24.fxe5 Lxe5 25.Sc4 Sxg3!! und 0:1/36., Kortschnoi - Kasparow, Olympiade Luzern 1982. Diese spektakuläre Partie wurde viel analysiert, am trefflichsten wohl in Kasparows Buch "Von der Zeit geprüft". 19...Sxg3 Thematisch und hübsch - aber laut Kasparow nicht der beste Zug. Er empfiehlt statt dessen 19...Lxe5 20.Se2 Sxg3! 21.Sxg3 f4 usw. 20.Tf3? [20.Kxg3! Lxe5+ 21.Kf2 Dh4+ 22.Kg1 Dg3 23.Tf3! und laut Kasparow reichen die schwarzen Angriffschancen nicht ganz aus; z. B. 23...Dh2+ 24.Kf2 Ld4+ 25.Dxd4 cxd4 26.Lf4 fxe4 27.Lxh2 exf3 28.Lxd6 und übrig bleibt ein weißer Endspielvorteil. Freilich, das couragierte Schlagen des Springers (K:g3!) benötigt Mut ebenso wie perfekte analytische Vorbereitung. Und anscheinend war der 1972 geborene van Wely über diese alten Analysen nicht ganz so im Bilde wie sein Kontrahent. 20...Lxe5 21.Saxb5 Auf 21.Txg3 wäre 21...h5 stark. 21...Dh4 22.exf5 Lxf5 Im Hinblick auf das Abzugsschach hält es Timman mit dem Spruch, dass die Drohung stärker sei als die Ausführung (Nimzowitsch). 23.Ta4! Le4!!? Ein echter Glanzzug - wenn er denn zum Gewinn führen würde! Per Liniensperrung bzw. per Abtauschdrohung werden die zwei wichtigsten Verteidiger - die weißen Türme - ausser Gefecht gesetzt. Objektiv stärker war aber 23...c4! 24.Kg1 Ld7! und Schwarz gewinnt die Figur mit Vorteil zurück. 24.Txf8+? Danach ist Weiß definitiv verloren. Der Rettungszug war 24.Sxe4! mit der plausiblen Folge 24...Txf3 25.Dxf3 Sxe4+ 26.Kg1 De1+ 27.Df1 Dg3 28.Txe4 Dh2+ 29.Kf2 Tf8+ 30.Ke2 Txf1 31.Kxf1 Dg3 samt unklarem Endspiel. 24...Txf8 25.Kg1 Se2+ 26.Dxe2 Dg3 27.Lf4! Eine kleine Gegenpointe, durch die der Schluss erst richtig hübsch wird. 27...Dxf4 28.Lxe4 Dg3+ 29.Kh1 29.Dg2 De1+ nebst Matt oder mit einem kleinen Ablenkungsopfer in der Partie: 29...Tf1+ 0-1